Paul Krugman :: Las raíces de la rabia reguladora

.

.

Por      Fuente: The New York Time https://www.nytimes.com

Mucho de esto se trata de psicología, no de ganancias

Los conservadores modernos odian la regulación, y la administración Trump ha canalizado ese odio a la política. Eliminó o emasculó reglas diseñadas para limitar todo, desde préstamos abusivos hasta educación explotadora con fines de lucro, y se ha movido en múltiples frentes para deshacer la protección del medio ambiente. Ayer dio tal vez su paso antirregulación más dramático hasta el momento, anunciando que trataría de evitar que California establezca reglas estrictas sobre emisiones de automóviles.

 

Pero, ¿qué hay detrás de este odio a la regulación? Puede pensar que se trata de ganancias, que las corporaciones quieren ser libres de contaminar y estafar a sus clientes porque es bueno para el resultado final. De hecho, sin embargo, lo sorprendente de muchos de los movimientos desreguladores de Donald Trump es que las grandes corporaciones en realidad se oponen a sus acciones.

Por lo tanto, la mayoría de las grandes compañías automotrices, que ya han basado sus planes en la expectativa de que las normas de emisiones de la era Obama se mantengan vigentes, no quieren verlas revertidas, y varias compañías llegaron a aceptar adherirse a las normas de California. reglas incluso si fueran más estrictas que las regulaciones federales.

Se está desarrollando una historia similar con respecto a la reversión de las regulaciones de la administración Trump destinadas a garantizar que las bombillas se vuelvan más eficientes. Es cierto que los fabricantes de bombillas dieron la bienvenida a la medida. Pero la Alianza para Ahorrar Energía, que condenó la acción de Trump, es apenas un grupo de abrazadores de árboles hippies; su membresía incluye un quién es quién de las grandes corporaciones, desde 3M hasta Microsoft y Dupont.

No, aquí está sucediendo algo que va más allá de las grandes cantidades de dinero que intentan crecer aún más. Trump, diría, está aprovechando un fenómeno de base, llamémoslo rabia regulatoria, que se trata más de psicología que de interés propio. Es un síndrome que solo afecta a una minoría de la población, pero es real, es feo y puede causar un daño considerable.

¿Qué quiero decir con ira reglamentaria? 

Es la ira sorprendente evocada por las reglas del gobierno destinadas a proteger al público, incluso cuando esas reglas no son especialmente onerosas y el caso de interés público para las reglas es abrumador.

Creo que me di cuenta por primera vez de la ira de la regulación en la década de 1980, cuando un locutor de radio local de Massachusetts dirigió una yihad temporalmente exitosa contra la ley del cinturón de seguridad del estado. (El estado restableció la ley después de que su derogación provocó un aumento en las muertes por accidentes de tránsito).

Sin embargo, el fenómeno realmente se convirtió en foco para mí hace una década, cuando leí una alocución del comentarista de derecha Erick Erickson sugiriendo que los funcionarios del gobierno deberían enfrentar una represalia violenta por sus acciones: “¿En qué momento la gente le dice a los políticos que ¿vete al infierno? ¿En qué momento se bajan del sofá, marchan a la casa de su legislador estatal, lo sacan a la calle y lo golpean hasta matarlo por ser un idiota?

¿Cuál fue la política que desencadenó a Erickson? Prohibición del estado de Washington de fosfatos en los detergentes. Los fosfatos son una verdadera amenaza ambiental, que pueden ayudar a causar la proliferación de algas tóxicas. Pero no importa; Erickson estaba furioso porque, afirmó, su lavavajillas no funcionaba tan bien como solía hacerlo. Si la amenaza de violencia sobre su lavavajillas suena loco, es porque lo es; pero deshacer las regulaciones de lavavajillas se ha convertido en una importante causa conservadora.

La ira reglamentaria tiene un par de características distintivas. Una es su desproporcionalidad, en la que restricciones bastante leves desencadenan la ira volcánica. El otro es la mezquindad de muchas de las quejas de los ragers. A Trump, por su propia cuenta, no le gustan las bombillas modernas porque lo hacen ver naranja , lo que ni siquiera es cierto. (De hecho, se ve naranja, pero probablemente se deba a su adicción al bronceado artificial y al uso excesivo de bronceador).

Ah, ¿y la gente recuerda la oposición de Trump a las regulaciones que protegen la capa de ozono porque, según él, su spray para el cabello no funcionaba tan bien como solía hacerlo?

Entonces, ¿qué es realmente la ira de regulación? Me encantaría ver algunas investigaciones serias de ciencias políticas sobre el fenómeno. Sospecho, aunque no estoy seguro, que hay fuertes correlaciones entre la ira de la regulación y otras actitudes, como el apoyo a la venta no regulada de armas y la hostilidad racial.

Pero como dije, la ira por la regulación parece estar más relacionada con la psicología que con el interés propio. Proviene de personas que, por cualquier razón, no se sienten respetadas y que ven incluso restricciones leves en sus acciones como insultos perpetrados por las élites que se consideran más inteligentes que otras personas.

Estas personas son una minoría distinta entre los estadounidenses en general. Por ejemplo, las encuestas nos dicen que una abrumadora mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los republicanos autoidentificados, quieren ver fortalecida la regulación de la contaminación, no debilitada.

Pero los rabiosos reguladores tienen una influencia desproporcionada sobre los políticos republicanos. Y ahora tenemos un rabioso de regulación en la Casa Blanca, decidido a deshacer la regulación de interés público, incluso cuando las grandes empresas quieren que se conserve.

Y señalar que los retrocesos regulatorios son malos para la economía y probablemente enfermarán o matarán a muchos estadounidenses no ayudarán. Después de todo, cualquiera que diga tales cosas es, por definición, un elitista sabelotodo.

  • * Paul Krugman ha sido columnista de opinión desde 2000 y también es profesor distinguido en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas 2008 por su trabajo en comercio internacional y geografía económica. @PaulKrugman

 

 

 

septiembre 25, 2019