China dominará el mundo. Entrevista con el general Qiao Liang

.

.

 

Escuchar lo que China dice para entender a este país, su visión del mundo y su sistema de pensamiento es una necesidad para enfrentar el nuevo orden mundial. China desea invadir Taiwán y garantizar su hegemonía en el mundo. Esto es lo que dijo el general Qiao Liang en una entrevista publicada en chino. Un documento excepcional, para leer para comprender.  

 

Conflits le ofrece este texto para comprender China y la visión de los líderes chinos. Es esencial ir a las fuentes y escuchar lo que otros dicen para comprender su visión del mundo. Sin complejos, este general dice su voluntad de invadir Taiwán y desarrollar la hegemonía china. Es un documento excepcional que nos sumerge en el corazón del sistema chino.

Agradecemos a Laurent Gayard, que proporcionó la traducción de este texto, y a Waldemar Brun Theremin por hacérnoslo saber.

Los encabezados son de conflictos. Permiten seguir los temas de la entrevista.

Autor : Qiao Liang es un general retirado de la Fuerza Aérea. Es profesor en la Universidad y ha publicado numerosos trabajos de estrategia, uno de los cuales ha sido traducido al francés: La guerre hors limite . Es director del Consejo de Investigación de Seguridad Nacional y miembro de la Asociación de Escritores Chinos. Él habla aquí a título privado y su palabra no obliga al gobierno chino. Sin embargo, lo que dice está en línea con lo que piensan las más altas autoridades chinas.

 

El general Qiao Liang es entrevistado por los reporteros Wei Dongsheng y Zhuang Lei en la edición de mayo de 2020 de la revista Bauhinia (Zijing), una revista china publicada en Hong Kong.

 

Actualmente, la situación epidémica de la neumonía coronaria nueva se ha controlado principalmente en China. Pero lo que no podemos ignorar es que la propagación de la epidemia mundial y la reacción en cadena resultante podrían causar una segunda “ola de choque” enorme para China. Recientemente, Estados Unidos lanzó operaciones de evacuación en muchos países y pidió a todas las compañías estadounidenses en China que evacuaran. Trump firmó la Ley de Taipei [1]cuando la nueva epidemia de neumonía estadounidense se desencadenó. Como dice el refrán, si algo sale mal, debe haber un demonio. ¿Qué conspiración hay detrás de este comportamiento anormal en los Estados Unidos? ¿Qué impacto principal tendrá la epidemia en el patrón global? ¿Habrá conflictos entre China y los Estados Unidos y entre las dos partes? En el contexto actual, ¿cómo debería reaccionar China? Nuestro reportero entrevistó recientemente al general Qiao Liang, profesor de la Universidad de Defensa Nacional y un famoso experto militar, sobre estos temas candentes.

Estados Unidos contra China

Periodista : Recientemente, Estados Unidos ha comenzado a evacuar a chinos en el extranjero de muchos países. Además, el ejército de los EE. UU. También ha movilizado la base militar de la montaña Cheyenne, convocó a millones de fuerzas de reserva y alertó a los ciudadanos y soldados estadounidenses en el extranjero. La realidad es que Estados Unidos se ha convertido en el país más difícil del mundo, y obviamente es más seguro para los estadounidenses quedarse en países extranjeros que en su propio país. ¿Por qué es necesario iniciar la evacuación china al extranjero en tales circunstancias? ¿Indican estas circunstancias que la “guerra mundial está a punto de estallar”, que algunos medios consideran no sin fundamento?

Qiao Liang : Mi opinión es exactamente lo contrario en este tema. Estados Unidos ha tomado estos pasos a medida que la epidemia se contrae por completo. Estados Unidos es un país muy vigilante, y creo que estas prácticas son medidas de precaución oportunas, destinadas a evitar que las personas aprovechen la oportunidad para “conspirar” contra Estados Unidos. Esto parece un poco ridículo, porque ningún país está utilizando el peligro que representa Estados Unidos para preocuparlos. Por supuesto, no puede excluirse que las organizaciones terroristas puedan hacer algo, pero es poco probable que la mayoría de los países tengan la capacidad de atacar a los Estados Unidos. Si bien es cierto que nadie atacará a los Estados Unidos, los Estados Unidos deben, sin embargo, tomar precauciones.

Estados Unidos se encuentra actualmente en una epidemia, no una crisis económica u otra crisis doméstica. La guerra externa no puede resolver el problema de la epidemia ni desviar la atención de la crisis interna. Además, Estados Unidos está movilizando actualmente los cuatro sectores económicos principales, más de 150 bases están infectadas y cuatro portaaviones y un submarino nuclear están atracados. Algunos dicen que debe evitarse un ascenso a los extremos. ¿Pero el problema es realmente que es posible escalar? Que escalada ¿Puede esto aliviar la epidemia en los Estados Unidos?

General Qiao Liang

 

Algunos dicen que la guerra de hoy es una cuestión de alta tecnología. Estados Unidos tiene un liderazgo indiscutible en alta tecnología. Por lo tanto, no se excluye que todavía puedan librar una guerra de alta tecnología frente a la epidemia. Esto parece completamente razonable, e incluso irrefutable. Pero la alta tecnología depende de la industria manufacturera. Tener capacidades de I + D no se traduce automáticamente en capacidades de alta tecnología , y la transformación de las capacidades de I + D en medios de alta tecnologíaEs esencial y depende de uno de los factores más importantes que son las capacidades de fabricación. En otras palabras, la batalla final sigue siendo la fabricación. A juzgar por el estado actual de la industria manufacturera estadounidense en declive, si quiere librar una guerra en cualquier país hoy en día, está consumiendo sus existencias de armas y equipos. Si Estados Unidos quiere luchar contra el país fabricante más grande cuando la industria manufacturera se ha vaciado, ¿cómo va a luchar? Están agotando sus existencias, ¿y si no hay más aumentos? Esto es de lo que los estadounidenses, incluidos aquellos que son optimistas sobre los Estados Unidos, realmente deben preocuparse hoy.

 

Mucha gente no lo ve, pensando que la fuerza de la ciencia y la tecnología de los Estados Unidos puede permitirles hacer todo. El poder científico y tecnológico de los Estados Unidos es realmente importante, pero si la investigación y el desarrollo no pueden convertirse en productos a gran escala, de hecho es equivalente a obtener un diploma de poder tecnológico y científico sin resolver el problema. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la detección de los ácidos nucleicos del nuevo coronavirus modernizaría seis generaciones de equipos médicos e instrumentos que son más sofisticados de generación en generación. Entonces podemos ver que el poder científico y tecnológico de los Estados Unidos está efectivamente avanzado, pero, ¿cuántos de estos dispositivos pueden producir? ¿Pueden los estadounidenses usar este equipo? Aunque el equipo de prueba es muy avanzado, ¿qué pasa con el sistema médico? Para detectar a estos pacientes, si no hay suficiente equipo médico y no hay suficientes ventiladores, el problema no se puede resolver y miles de personas tendrán que morir.

 

En esta ocasión, la compañía estadounidense Medtronic violó por completo sus derechos de propiedad intelectual para su respirador y dejó que otros países lo produjeran, especialmente China. Por qué ? ¿Es porque las consideraciones humanas y morales prevalecieron en este caso? No niego que exista tal posibilidad, pero lo que es más importante es que los estadounidenses no tienen la capacidad de producir respiradores de los que tienen las patentes. De 1.400 piezas de ventilador, más de 1.100 se producirán en China, incluido el montaje final. Este es el problema de los Estados Unidos hoy. Tienen tecnología avanzada, pero no tienen métodos y capacidad de producción, por lo que deben confiar en la producción china.

Lo mismo vale para la guerra. La guerra sigue siendo una industria manufacturera hoy. Algunos dicen que la guerra de hoy es una confrontación de redes, el chip es la reina. Sí, los chips juegan un papel insustituible en las guerras modernas de alta tecnología. Pero el chip en sí no puede luchar, el chip debe instalarse en varias armas y equipos, y todo tipo de armas y equipos primero deben ser producidos por una industria manufacturera fuerte. Se reconoce que Estados Unidos confió en una industria manufacturera sólida para ganar la Primera y Segunda Guerra Mundial.

No hay nada de malo en ello. ¿Pero Estados Unidos todavía tiene una industria manufacturera lo suficientemente fuerte como para ganar la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial? Durante medio siglo, después de que el dólar se separó del oro, Estados Unidos ha utilizado gradualmente el dólar para aprovecharse del mundo. De hecho, abandonaron su industria manufacturera de gama baja y gradualmente se convirtieron en un país de industrias fantasmas. Si el mundo está en paz y todos están en paz con los demás, no hay problema. Estados Unidos imprime dólares estadounidenses para comprar productos de todo el mundo, y todo el mundo trabaja para Estados Unidos. Todo esto es muy bueno. Pero en caso de una epidemia o guerra, ¿Puede un país sin industria manufacturera ser considerado un país poderoso? Incluso si Estados Unidos continúa teniendo alta tecnología, dólares y tropas estadounidenses, todos estos elementos necesitan apoyo de fabricación. Sin una industria manufacturera, ¿quién respalda su alta tecnología? ¿Quién apoya tu dólar? ¿Quién apoya a tu ejército estadounidense?

 

Para contrarrestar esto, la respuesta de China es continuar manteniendo, desarrollando y mejorando su industria manufacturera, no solo para mejorar, sino también para mantener la fabricación tradicional. Es imposible modernizar todas estas capacidades de producción. Si todos se actualizaran y reemplazaran, la industria manufacturera tradicional sería abandonada. Cuando Estados Unidos necesita una gran cantidad de máscaras como hoy, todo el país ni siquiera tiene una cadena de producción completa. En tales circunstancias, no pueden responder a la epidemia tan rápido y con tanta fuerza como China. Así que no subestimes a la industria manufacturera de gama baja, y no vea la fabricación de alta gama como el único objetivo del desarrollo de fabricación de China. No puede prescindir de las habilidades de mantenimiento y limpieza.

 

Además, también debemos ver que la efectiva campaña contra la epidemiade China, además de las medidas introducidas por el gobierno, muestra que las medidas correctivas fueron muy oportunas y que la gente fue muy cooperativa, y que algo de los Estados Unidos fue beneficioso, es el ‘Internet. Cosas como el pago en línea, la entrega de comercio electrónico y los servicios de correo se originaron en los Estados Unidos, pero ¿dónde florecieron estos inventos estadounidenses? En China. China ha adoptado Internet e Internet de las cosas, poniendo a Internet, especialmente la nube para el comercio electrónico, al servicio de la producción y la vida en la sociedad moderna, y podemos decir que Lidera en esta área. Aunque la propiedad intelectual no está en nuestras manos y el servidor raíz no está en nuestras manos,

 

Hay muchas razones para esto, que son complejas. Sin embargo, podemos ver efectivamente que somos mejores que otros países en el uso de alta tecnología y nuevas tecnologías, debido a las fuertes capacidades de aprendizaje de los chinos. Deberíamos seguir cultivando nuestro liderazgo a este respecto. Además de las cualidades del sistema nacional, también debemos aprender de los demás y luego aplicar lo que hemos aprendido para aprovecharlo. Esta es nuestra fortaleza frente a un futuro impredecible si estalla una nueva epidemia. Debemos mantenerlo.

 

Industria y outsourcing

Periodista : Algunos medios informaron que Kudlow, presidente de la Conferencia Económica Nacional de la Casa Blanca, pidió la retirada de todas las empresas estadounidenses de China y dijo que el gobierno de EE. UU. Reembolsará el 100% del costo de la devolución. de China. ¿Significa esto que Estados Unidos se está preparando para “desacoplarse” de China y acelerar gradualmente el ritmo? ¿Jugarán los Estados Unidos un papel positivo en la mejora de la industria manufacturera local? ¿Cuál es el verdadero propósito de alentar a las compañías nacionales a abandonar China?

 

Qiao Liang: En mi opinión, no es tan fácil para los países desarrollados “desacoplarse” de China y reanudar la fabricación local. El dilema es que si desea reanudar la fabricación, debe estar mentalmente preparado, o compartir las mismas dificultades y dolores con China, y recibir la misma remuneración por el mismo trabajo, para que los productos y la mano de obra sean al mismo precio que China (de lo contrario, los productos no serán más competitivos que la fabricación china). Esto equivale a renunciar a la hegemonía del dinero y al poder de fijar los precios de los productos y descender de la parte superior de la cadena alimentaria; o seguir estando en la parte superior de la cadena alimentaria, de modo que los ingresos de los empleados sigan siendo más de 7 veces superiores a los de China, lo que hace que el producto no sea competitivo y las empresas no sean rentables. Si se busca el primer objetivo, Estados Unidos y Occidente tendrán que volver al nivel de los países ordinarios, en particular Estados Unidos. Si esto no es posible, el regreso de las industrias manufactureras a los Estados Unidos y Occidente será solo un vistazo a la mente.

 

El argumento de que Vietnam, Filipinas, Bangladesh, India y otros países probablemente se convertirán en sustitutos de la mano de obra barata en China, en realidad solo se trata de población, pero piense en cuál de los países mencionados tiene más trabajadores entrenados que China? Incluso con los ingresos chinos aumentando año tras año, el dividendo laboral se agota, pero ¿cuántos recursos humanos de nivel medio y alto se han producido en China en los últimos 30 años? ¿Quién ha capacitado a más de 100 millones de estudiantes universitarios y universitarios? La energía de este grupo de personas aún está lejos de ser liberada en el desarrollo económico de China. Por lo tanto, deje que la mano de obra barata de otros países reemplace la hecha en China es una ilusión

 

En cuanto a aquellos que dicen que Occidente puede usar muchos robots para completar la localización de la fabricación, no se puede decir que esta posibilidad no exista, pero si los robots realmente se utilizan para restaurar la fabricación local en los Estados Unidos o otros países occidentales, incluido Japón, ¿cómo resolver el problema de la tasa de empleo? El uso de una gran cantidad de robots significa que una mayor parte de la fuerza laboral está desempleada. La fuerza laboral se ha reducido. ¿Qué debe hacer el gobierno de los Estados Unidos? ¿Qué pasa con los gobiernos de los países occidentales? ¿Realmente tienen los medios financieros para alimentar al ejército de personas desempleadas de estos diferentes países en vano? Pero si no los apoya, ¿quién votará para que usted llegue al poder? Evidentemente,

 

Todos los occidentales son conscientes de la importancia de restaurar la industria manufacturera y son conscientes del estado de angustia en el que se encuentra su economía real. Si esta conciencia es real es otra cuestión. Lo importante es preguntarse: cuando un país como Estados Unidos se da cuenta de que la industria manufacturera debe reanudar, ¿puede realmente reanudar la fabricación? En realidad es muy difícil.

De hecho, después de la crisis financiera internacional de 2008, Estados Unidos ya se dio cuenta de las consecuencias del colapso de la industria. La epidemia actual tampoco ha resaltado la dolorosa ausencia de industrias manufactureras que carecen gravemente de los medios de vida de las personas, pero ¿qué tan fácil es reanudar la fabricación? ¿Dónde están los empresarios, ingenieros y trabajadores calificados? El costo de la mano de obra en los Estados Unidos es 7 veces mayor que en China. ¿Cómo se pueden crear ganancias corporativas? Incluso si el gobierno reduce los impuestos y los trabajadores reducen sus salarios automáticamente a la mitad, estas son medidas de emergencia a corto plazo. Debido a que los impuestos se reducirán, también lo harán los ingresos fiscales estadounidenses. ¿Cómo mantener un fuerte poder nacional y militar? Los salarios bajos son posibles en tiempos extraordinarios, ¿son posibles en tiempos normales? Además, el ingreso personal se reducirá a la mitad y el consumo también se reducirá a la mitad. ¿Cómo impulsar la producción? Si la producción no aumenta, el PIB disminuirá, ¿puede Estados Unidos mantener su posición como líder mundial? Trump no debería haber pensado en estas preguntas cuando hizo las promesas discutidas anteriormente. Además, si la industria manufacturera comienza de nuevo, los productos deben venderse y se generará un excedente, y la hegemonía del dólar solo puede obtenerse proporcionando liquidez al mundo, es decir que debe ser aceptado a través del déficit.

La caña de azúcar no es dulce en ambos extremos, y para proporcionar dinero en efectivo a otros, es necesario comprar productos de otras personas. Pero si revive la industria manufacturera, no tiene que comprar productos de otras personas. De esa manera, habrá menos dólares que fluyan a otros países, y cuando otros países negocien entre ellos, tendrán que encontrar otras monedas. ¿Habrá todavía una hegemonía del dólar? Más importante aún, la recuperación de la industria manufacturera dañará seriamente los intereses de los grupos de capital financiero estadounidenses. ¿Qué puede hacer Wall Street? ¿Qué puede hacer la Fed? El enfoque de Trump ha sido diferente al de los presidentes estadounidenses anteriores durante 50 años. Los presidentes anteriores de los Estados Unidos durante 50 años han mantenido la hegemonía del dólar, y Trump ahora quiere revivir la industria manufacturera. Con una crisis tan subversiva en los Estados Unidos, existe una mayor posibilidad de que las finanzas y la economía virtual no regresen. Como resultado, el imperio está en peligro.

 

China no ha renunciado a invadir Taiwán

Periodista : Recientemente, Trump firmó la Ley de Taipei [2] , que se firmó en el momento de la nueva epidemia estadounidense de neumonía coronaria. Eligieron intervenir en la cuestión de Taiwán en ese momento. ¿Qué los llevó a interferir en los asuntos internos de China? ¿Qué impacto tendrá esto en las relaciones entre China y Estados Unidos y en las relaciones entre los dos lados del estrecho? Algunos medios creen que la epidemia actual en los Estados Unidos es grave y que ya no tenemos tiempo para automedicarnos. Debemos aprovechar la oportunidad ofrecida para resolver el problema de Taiwán. Qué piensas ?

 

Qiao Liang : ¿Es este el mejor momento para resolver el problema de Taiwán? Lo primero a considerar es si China se encuentra actualmente en un punto crítico en el proceso de renacimiento nacional. En este momento, China se enfrenta a una situación compleja que nunca se había visto en el mundo moderno, especialmente en una situación en la que Estados Unidos ignora por completo a China. Si estamos trabajando para resolver el problema de Taiwán, ¿es posible que nos perdamos de vista y que esto pueda interrumpir el proceso de recuperación de China?

En segundo lugar, ¿la solución de la cuestión de Taiwán está en relación parcial o global con la gran revitalización de la nación china? Si no se resuelve de inmediato, ¿eso no deja tiempo para impulsar aún más el proceso nacional de rejuvenecimiento?

Tercero, ¿la pregunta de si el Estrecho de Taiwán irá a la guerra depende de la cantidad de acciones tomadas por los Estados Unidos sobre el tema de Taiwán o de la actitud de China? ¿Depende del juicio que haga China sobre la situación internacional y la situación interna (en mi opinión, el juicio sobre el segundo es mejor que el primero)? Cuarto, la naturaleza del problema de Taiwán¿Es una cuestión de relaciones sino-americanas, o son simplemente relaciones entre los dos países? ¿Se puede resolver completamente el problema de Taiwán antes de que se resuelva el conflicto entre China y Estados Unidos? Si se liquida por adelantado, ¿ahora el precio que China tendrá que pagar más o menos, y cuál será el impacto en el transporte chino?

 

Incluso si entendemos las preguntas anteriores, surgirá una pregunta más, que nos obliga a seguir pensando y respondiendo. Aunque Estados Unidos se encuentra en medio de una epidemia y dificultades económicas, todavía tiene poder militar para interferir directa o indirectamente en el tema del Estrecho de Taiwán, elija Wutong [3]daría a los Estados Unidos una buena excusa para bloquear y castigar a China y aislarla del mundo occidental, mientras les daría a los estadounidenses la oportunidad de dejar de lado sus propios problemas y debilitarnos porque Estados Unidos y China están Es muy consciente de que China sigue dependiendo mucho de los recursos y los mercados extranjeros. Como país productor, aún no podemos satisfacer a nuestra industria manufacturera con nuestros propios recursos y depender de nuestro propio mercado para digerir nuestros productos. En este momento, si creemos que esta es la mejor oportunidad para recuperar Taiwán, ¿No será algo bueno también para los Estados Unidos y ciertos países mal intencionados? Estos factores externos también son factores que debemos tener plenamente en cuenta al tomar decisiones.

 

Sin duda, es bueno que los chinos lo hagan para lograr la gran causa de la reunificación, pero siempre es un error si se hace lo correcto en el momento equivocado. Solo podemos actuar en el momento adecuado. No tome una decisión estúpida que desperdicie todo el tiempo. No podemos permitir que nuestra generación cometa el pecado de interrumpir el proceso de renacimiento de la nación china. Con respecto a la cuestión territorial, la mayoría de la gente todavía tiene un pensamiento tradicional, sigue siendo la sensibilidad de los pequeños agricultores que aman la tierra que predomina en el análisis final. Ampliada, la soberanía territorial es vista como un sinónimo de soberanía nacional, pero no puede abarcar por sí sola el significado completo de la soberanía nacional moderna.

 

En el mundo de hoy, soberanía económica, soberanía financiera, soberanía cibernética, soberanía de defensa, soberanía de recursos, soberanía alimentaria, soberanía de inversiones, soberanía biológica, soberanía cultural, soberanía del discurso y otros aspectos relacionados con los intereses y la supervivencia de los países son parte de la soberanía nacional. No piense que solo la soberanía territorial está vinculada a los intereses fundamentales del país. Otras soberanías son también intereses fundamentales importantes, a veces incluso más prioritarios que la soberanía territorial, que también determinan la vida o la muerte.

 

Por ejemplo, para salvar su propia economía, Estados Unidos vende rápidamente billones de divisas, de modo que sus reservas de divisas se diluyen con agua. La guerra comercial lo obligó a usar productos físicos con fines de lucro y a ser robado a través de aranceles aduaneros más altos. Los intereses económicos de China se han visto muy afectados y la soberanía económica se ha debilitado gravemente, pero tampoco puede protegerla. En este momento, incluso si tiene el poder de proteger la integridad territorial, ¿cree que todo está bien? ¿No puede considerar otras cuestiones de soberanía que son igual de importantes, si no más? Quien conoce el problema de esta manera no es una persona realmente moderna.

 

No digo eso para decir que la cuestión territorial no es importante, sino enfatizar que, como persona moderna, debemos entender que otras soberanías del país son tan importantes como la integridad territorial, y no perderlos de vista. La cuestión territorial no se puede plantear en mayor grado que las otras soberanías, incluso si no se debe descuidar. Pero al mismo tiempo, también debemos preguntarnos si la cuestión de la “independencia de Taiwán” podría no llevarnos demasiado lejos si prevemos una guerra para resolver esta cuestión. Con el apoyo de los Estados Unidos y los países occidentales, ¿solo podemos hacer algo? No necesariamente. Para frenar la “independencia de Taiwán”, además de las opciones de guerra, Se deben considerar más opciones. Podemos pensar en formas de actuar en la gran área gris entre la guerra y la paz, e incluso podemos pensar en formas más específicas, como el lanzamiento de operaciones militares que no comenzarán la guerra, pero que pueden consistir en un uso moderado de fuerza moderada para disuadir la “independencia de Taiwán”.

Algunos preguntan si el uso de la fuerza no es una guerra. Creo que este es un malentendido obvio. Cuando Estados Unidos bombardeó la embajada china en Yugoslavia, o decapitó el mando de la Guardia Revolucionaria [4] , ¿podría decirse que fue una guerra contra China o Irán? ? No. ¿Pero no fue una operación militar? Si. Porque usa la fuerza. Para resolver los problemas de las “operaciones militares que no son de guerra”, realmente deberíamos aprender de los estadounidenses con una mente abierta. Siempre hay más soluciones que problemas. Hay un problema y puede haber diez soluciones. La clave es cómo elegimos la mejor solución.

 

¿Por qué formular el análisis y el juicio anteriores? Esto se debe a que, en mi opinión, el Congreso de los Estados Unidos y el gobierno introdujeron la “Ley de Taipei” [5]En este preciso momento. La intención no es llevar a China a sus límites. Es principalmente debido a que el gobierno de los Estados Unidos, el Congreso y los formuladores de políticas están en problemas en los Estados Unidos, ya sea por los problemas de la epidemia o por la falta de fabricación, que es necesario deshacerse de ellos. de su propio dilema, y ​​no hay solución en absoluto, por lo que Estados Unidos no puede dejar a China “en paz”, quieren unir a sus oponentes, crear preocupaciones, incurrir en gastos energía, haga que se disperse y use este método para darse oportunidades de respirar y ahorrar tiempo. Al mismo tiempo, este método de dispersión de energía y poder conduce a debilitar nuestra fuerza nacional y obstaculizar el progreso.

 

En cuanto al impacto en China, creo que si vamos a bailar con lobos, no deberíamos bailar al ritmo de los Estados Unidos. Debemos tener nuestro propio ritmo, e incluso tratar de romperlo, para minimizar su influencia. Si el poder estadounidense ha dado la vuelta, es porque está en la trampa. No podemos permitir que los Estados Unidos caven pozos uno por uno para nosotros (la Ley de Taipeies el último hoyo para China), y salta a los pozos uno por uno. En lugar de saltar al pozo, debes compensar su impacto. Hay cosas que podemos ignorar, otras que podemos ignorar de una manera que a los estadounidenses no les gusta. Los estadounidenses nos están haciendo preguntas ahora y las estamos respondiendo. ¿Pero no podemos cambiar nuestra forma de pensar, hacer preguntas y dejar que los estadounidenses las respondan? Estos métodos son todas formas de compensar la influencia de los Estados Unidos, incluida la forma en que utilizan el problema de Taiwán para afectarnos.

 

La influencia de la actitud de los políticos estadounidenses en las relaciones entre los dos lados del estrecho sin duda deleitará a las autoridades de Tsai Ing-wen [6]. ¿Pero los taiwaneses, incluido Tsai Ing-wen, no se cuentan historias? ¿Hasta qué punto los estadounidenses cumplirán sus promesas a Taiwán? Los estadounidenses alientan la independencia taiwanesa, pero ¿habrá realmente un riesgo de guerra para Taiwán cuando la independencia taiwanesa sea castigada mientras el Congreso de los Estados Unidos proclama “nunca dejaremos que nuestros jóvenes sangren por el tema de Taiwán “? Sin mencionar que incluso si los estadounidenses realmente dejaran que sus jóvenes sangraran por el tema de Taiwán, esto puede no ser suficiente para contrarrestar la determinación y la capacidad de China de reunir a Taiwán. ¿Qué pasará con la independencia de Taiwán si los estadounidenses no sangran por Taiwán? ¿Qué pasará con las autoridades inglesas en Taiwán? En este estado, Creo que Tsai Ing-wen tiene mucho en mente. Hasta el día de hoy, todavía no se atreve a dibujar abiertamente la bandera de independencia de Taiwán y se atreve a dar un pequeño paso adelante, diciendo que Taiwán es en realidad un país. Ella solo se atrevió a ir tan lejos, pero no más allá. Debido a que ir más allá enojará a 1.400 millones de personas, puede tener consecuencias inimaginables y desastrosas para cualquier país o región.

 

China primero debe mostrar determinación estratégica para resolver el problema de Taiwán, y luego tener paciencia estratégica. Por supuesto, esta premisa es que debemos desarrollar y mantener nuestra fuerza estratégica para resolver el problema de Taiwán por la fuerza en cualquier momento.

 

Epidemia y el nuevo orden mundial

 

Periodista : Todos hablan sobre el impacto de la epidemia en el mundo, hablando sobre eventos tan importantes como la Primera y Segunda Guerra Mundial y la desintegración de la Unión Soviética. ¿Qué opinas de esta declaración? ¿Cómo cambiará la epidemia el patrón global?

 

Qiao Liang : El impacto de la epidemia de neumonía coronaria en el mundo, debido a que es un evento actual y todavía está en fermentación, puede considerarse como un evento decisivo como los conocidos. en el pasado, e incluso puede estar relacionado con la decoración de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la caída de la Unión Soviética. Todos estos eventos están a la misma altura. Creo que tal juicio es fundamentalmente fiel a los hechos, y no es una exageración, pero la mayoría de la gente no lo ve.

 

De hecho, el nuevo coronavirus en sí no tiene un efecto tan grande. Al menos hasta ahora, no ha sido tan trágico como la Primera y Segunda Guerra Mundial, que sin embargo no pudieron cambiar el panorama internacional de la noche a la mañana, como el colapso de la Unión Soviética. No es la primera vez que los humanos se enfrentan a una epidemia, y no todas las epidemias provocan un cambio tan significativo. Para cualquier cambio, la causa externa es el factor desencadenante, y la causa interna es el factor decisivo. Esta epidemia es solo la última gota de agua que aplastará este ciclo de globalización y la fuerza impulsora de la globalización.

 

Si esta epidemia ocurriera en las décadas de 1950 y 1960, ¿realmente pensaríamos que pondría a Estados Unidos en tal vergüenza y a Europa en tal vergüenza? ¿Por qué la epidemia que ocurre hoy es tan embarazosa para todo el mundo occidental? El punto no es saber cuán terrible es la epidemia, sino darse cuenta de que tanto Estados Unidos como Occidente han tenido su apogeo, y que se enfrentan a esta crisis hoy. epidemia a medida que disminuyen. La epidemia llega en este momento, e incluso si es solo una ramita, puede romper la parte posterior del camello que ya tiene problemas para caminar. Esta es la razón más profunda.

 

¿Por qué los países occidentales han dado este paso? Podemos pensarlo. Durante el último medio siglo, Estados Unidos abrió el camino, seguido por Europa y los países occidentales, se embarcó en un camino económico virtual y gradualmente abandonó la economía real. Para estos países, esta tendencia puede parecer una ventaja que los países desarrollados obtienen por nada, pero de hecho, ha comenzado su vida. Esta es en realidad la misma razón por la cual la antigua Roma se derrumbó gradualmente durante el período posterior debido a su arrogancia y extravagancia, lo que finalmente llevó al colapso del imperio.

 

Creo que después de la epidemia, Estados Unidos y los países occidentales ciertamente intentarán recuperarse. Muchas personas aún confían en los Estados Unidos y los países occidentales, es decir, creen que tienen una gran capacidad para corregir errores, pero solo es posible corregirlos. ‘con suficiente fortaleza económica y confianza. En el pasado, los estadounidenses corrigieron errores y nunca se quejaron de otros. Ahora que los estadounidenses ya no pueden corregir sus propios errores, están comenzando a echar la culpa a otros. Los países occidentales también han devuelto la pelota a China, e incluso algunos de nuestros países amigos de origen se han encontrado en la misma situación y han hecho lo mismo. La razón fundamental es que a cualquiera que no tenga la capacidad de corregir errores automáticamente le gusta lanzar la pelota. Fantasean que es simplemente imposible restaurar su propia economía y descartan las responsabilidades para que puedan ser reparados y corregidos. De hecho, los occidentales deberían pensar en muchos aspectos de esta secuencia, incluido su sistema médico y su sistema de valores. Cuando se enfrentaron a la epidemia, estos sistemas fueron casi indefensos e indefensos. Cuál es la razón ? Si no puede resolverlo, ¿puede resolver el problema simplemente transfiriendo la responsabilidad a China? Así como la guerra no puede usarse para derrotar la epidemia, también es imposible devolver la pelota para corregir los propios errores.

 

Creo que Occidente pasará al menos una docena de meses o dos años después de la epidemia para reparar su propia economía y reparar su propio trauma. En este proceso, las llamadas responsabilidades y demandas sobre China son fantásticas y eventualmente desaparecerán ante una situación post-epidemia más grave. China debería tener suficiente confianza en sí misma para saber que mientras pueda mantenerse lo suficientemente fuerte y mantener tenazmente sus capacidades de producción, nadie puede dañarla.

 

Cuando Estados Unidos es fuerte, ¿quién puede acusarlos de la propagación del SIDA? La gente no ha acusado a los Estados Unidos porque las fuerzas expedicionarias estadounidenses trajeron a Europa la gripe que estalló en los Estados Unidos al final de la Primera Guerra Mundial y que finalmente se llamó gripe española. ¿Por qué nadie ha acusado a los Estados Unidos? Fue por la fuerza de los Estados Unidos en ese momento. Mientras China se mantenga fuerte y se fortalezca, nadie puede derribarlo con los llamados reclamos de responsabilidad. China debería tener confianza en ello.

 

Fuente: este artículo fue publicado en la edición de mayo de 2020 de la revista Bauhinia

 

Notas

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_Allies_International_Protection_and_Enhancement_Initiative_Act

[2]     https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1678/text

[3] El     Monte Wutong, que culmina a 944 m, ubicado en la provincia de Guangdong, en la costa, cerca de Shenzen, enfrenta a Hong Kong, Taiwán geográficamente en el Mar del Sur de China. La expresión aquí puede referirse al hecho de mantener los ojos fijos en Taiwán, incluso de intervenir allí.

[4] Podemos suponer que esta es una referencia a la eliminación por parte de un avión no tripulado de Qassem Soleimani el 3 de enero de 2020 por el ejército estadounidense

[5]     Además de la iniciativa estadounidense, también podemos mencionar la ley adoptada en Taiwán en enero de 2020: https://www.asie21.com/2020/03/10/taiwan-etats-unis-chine-les-etats united-weave-their-web-for-total-desacoplamiento / # more-16985

[6]     Presidente de la República de Taiwán desde el 20 de mayo de 2016 y bête noire de Beijing

 

* Laurent Gayard

Doctor en estudios políticos del centro Raymond Aron de EHESS. Profesor en el Instituto Católico de París.

 

 

mayo 19, 2020